Incongruencia de datos en Search Console para páginas AMP

Todos sabemos que la llegada de AMP ha supuesto un nuevo paradigma en cuanto a consumo de contenidos se refiere. Con la intención de hacer la web más dinámica, la tecnología AMP busca mejorar la experiencia de usuario en cuanto a velocidad de carga se refiere, si bien dejando de lado otros aspectos, aunque esta cuestión excede el alcance de este post.

A pesar de ser lanzado en 2015, el Proyecto AMP viene encontrando una serie de inconvenientes. Entre ellos, podemos nombrar los problemas de analítica de los que en su día se hizo eco el compañero Christian Oliveira en un magnífico post donde exponía de manera soberbia toda esta problemática. Y es que, en mi opinión, una de las grandes fallas de este proyecto es la solvencia o exactitud, llamadlo como queráis, de su monitorización.

En mi caso, me gustaría poner el foco en Search Console y la incongruencia de los datos ofrecidos por la herramienta.

A raiz de un tuit publicado por Aleyda Solís en el que pretendía mostrar los beneficios de la implementación de esta tecnología, me interesé por la gráficas que compartió y quise ver si el comportamiento era equiparable en uno de los proyectos que llevamos en Señor Muñoz. Y entonces llegó la sorpresa.

Search Console ofrece datos incongruentes para páginas AMP

En el ejemplo de Aleyda, las versión AMP de las páginas de su proyecto estaban alojadas en un directorio /amp/. En nuestro caso en un subdominio amp..

En su tuit, Aleyda mostraba dos gráficas:

AMP Non-Rich vs. Non-AMP pages. pic.twitter.com/uwHDtYuaOa

— Aleyda Solís (@aleyda) May 18, 2017

Para mostrar el tráfico de las páginas AMP, Aleyda solo mostraba los datos para el caso de ‘Resultados de AMP no enriquecidos’, por lo que faltaban los datos para los ‘Resultados enriquecidos de artículos AMP’. Entonces pensé que si filtrásemos por páginas según tuviese ‘amp’ en la URL obtendríamos el dato agregado de todas las páginas AMP.

Sin embargo, al filtrar de este modo y compararlo con los datos de los dos tipos de resultados AMP del filtro ‘Apariencia en el buscador’, comprobé que los datos no concordaban.

Como podemos ver, si sumamos los datos de las gráficas de los dos filtros, el resultado no coincide con el dato que obtuvimos para el filtrado de todas las páginas AMP.

Las capturas que muestro corresponden a la pantalla de ‘Consultas’, pero si cambiásemos al de ‘Página’ veríamos que ocurre exactamente lo mismo. 

Si combinamos tanto el filtro de Página con amp. como los filtros de ‘Apariencia en el buscador’, lo que nos encontramos es lo siguiente:

En este caso, vuelven a cambiar las cifras y a no coincidir con las de AMP total:

Conclusión

Ya sabemos que a la hora de interpretar los datos de Search Console debemos ser cautos, ya que solemos aproximarnos a ellos desde un punto de vista ‘Analytics’ cuando ya sabemos que los datos de ambas herramientas no tienen por qué coincidir. Sin embargo, aquí nos encontramos con un caso en el que los resultados que te ofrece Search Console para una determinada tipología de páginas -las AMP-, que en principio es fácil de aislar del resto de páginas de la web, varían según el modo en que filtremos los datos.

¿No deberíamos poder obtener unos datos más fiables, teniendo en cuenta que estamos hablando de una tecnología que Google está empeñado en promover? Si a esto añadimos la problemática de las plataformas proveedoras de anuncios, y lo que suponen en cuanto a ingresos para muchísimas webs, ¿no debería Google ofrecer la posibilidad de poder monitorizar ciertas métricas, más aún cuando se trata de páginas de las que Google ofrece una versión cacheada directamente desde sus propios servidores?

Ahí lo dejo. Se agradecen vuestros comentarios.