Consultor SEO en Huelva. Posicionamiento en buscadores y auditorías SEO. Marketing de contenidos. Diseño y desarrollo web.

Rich snippets de autoría: ¿próxima víctima de Google?

Ayer día 19 de diciembre nos sorprendió la noticia que anunciaba que Google estaba reduciendo la cantidad de rich snippets de autoría en sus páginas de resultados de búsqueda, algo que al parecer Matt Cutts ya dejó entrever hace un par de meses.

Esta medida se ha llevado a cabo con la intención de eliminar esta funcionalidad en blogs de baja o poca calidad. En este artículo podéis saber más sobre el tema.

Muy posiblemente, si te das un paseo por las SERPs utilizando criterios para los que tienes páginas posicionadas, te darás de bruces con la sorpresa de que tu fotito ha desaparecido de tu snippet. De hecho, puedo decir que he sido uno de los afectados, aunque mi estupor sólo duró unos momentos.

Y es que tuve la curiosidad de comprobar si esto ocurría únicamente cuando me encontraba logueado en Google o no. Y efectivamente, el resultado fue bien distinto. Veamos que pasó.

La verdad sobre los rich snippets de autoría

Estando logueado

Resulta que si inicio sesión en Google y realizo búsquedas con criterios para los cuales tengo posicionadas algunas de mis páginas me encuentro con lo siguiente:

  • Si la página es un artículo, Google elimina la foto. Esto antes nunca me había ocurrido (uff, parece otra cosa):

Rich snippet logueado 1

Rich snippet logueado 2

Rich snippet logueado 3

  • Si la página es una sección estática, Google mantiene la foto:

Rich snippet logueado página 1

Rich snippet logueado página 2

Sin estar logueado

Decidí salir de mi cuenta y realizar las mismas búsquedas, tras lo cual encontré que Google mantiene en todos los casos la foto, tanto en los artículos:

Rich snippet no logueado 1 Rich snippet no logueado 2 Rich snippet no logueado 3

Como en las páginas:

Rich snippet no logueado página 1 Rich snippet no logueado página 2

No sé si esto seguirá siendo así o si, por el contrario, con el paso del tiempo iremos observando cambios más bruscos. Lo que me queda claro es que Google sigue utilizando el estar logueado en sus servicios como excusa para ofrecer ciertos servicios y capar otros (recordemos, así comenzó todo el problema del ‘not provided’).

La verdad es que no veo nada descabelladas algunas de las predicciones de SEO para el 2014 que Fernando Muñoz dio hace algunos días.

Todo esto de los rich snippets y el sistema de autoría siempre lo he visto como un buen sistema para controlar los problemas de contenido duplicado y scrapping en la web. Pero claro, tal como dice Fernando, si a Google no le deja dinero…

Estaremos pendientes a ver qué ocurre.

Imagen de portada cortesía de: Scott Beale via photopin cc

, ,

  • Antonio Cambronero

    Hola Sergio. En primer lugar enhorabuena por tu blog.
    En mi caso, desde hace dos semanas (aproximadamente) ha desaparecido mi foto de todas las páginas (artículos y estáticas) sin estar logueado.
    Otra cosa que advertí es que, de repente, debajo del título aparece la url de las categorías, como en tu caso.
    Saludos,

    • Hola Antonio.
      Lo de las URL que comentas lleva sucediendo desde hace ya bastante tiempo. Posiblemente no te hayas dado cuenta hasta ahora o, simplemente, puede que Google lo haya estado introduciendo progresivamente, pero es algo que dudo.
      En cuanto a las imágenes en tu caso, como he dicho esto es algo que habrá que ver cómo evoluciona y apostaría lo que fuera a que Google está en pleno proceso de experimentación con esto.
      Saludos.

      • Antonio Cambronero

        Muchas gracias por la respuesta. Un abrazo.

  • El título está un poco caótico, pero ya leyendo y viendo los ejemplos me tranquilicé un poco jejeje…Creo que me parece correcta la dirección que tomaría Google con esta decisión. He visto sitios estáticos sin ni siquiera un blog en los que está el Rich Snippet de Google Authorship. Entras y esperabas encontrar algo más en ese sitio por parte del personaje de la foto.

    Creo que al comienzo Authorship era más cerrado y recuerdo que incluso recibí por parte de Google una aprobación como ‘autor verificado’ o algo así. Después me di cuenta de que cualquiera con una cuenta de G+ podía tener Authorship y no me gustó porque no habría un control sobre los contenidos de calidad.

    • Coincido contigo plenamente. Creo que Google ha descuidado esta funcionalidad y ahora se ha encontrado con un auténtico cajón desastre que no sabe cómo ordenar. Como digo en el post, podría ayudar mucho a combatir el contenido duplicado, pero para ello su utilización no debe ser indiscriminada.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que tengas la mejor experiencia de usuario. Si continúas navegando estás dando tu consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies. Haz clic en el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR